Что еще должны сделать Набиуллина и Юдаева,чтобы их выгнали?

[Именитов Евгений]

Обращение к Президенту РФ В.В. Путину


Уважаемый Владимир Владимирович!

Что еще должны сделать руководители Банка России Э. Набиуллина и К. Юдаева, чтобы Вы их уволили?
Поясняю: основная задача ЦБ РФ (Банка России) - поддержание стабильности национальной валюты, а также стабильности банковской системы страны, её развитие.
На 08.11.2014 г. официальный курс доллара США - 47,8774 рублей/доллар
24.06.2013 г. - день вступления Э. Набиуллиной в должность председателя Банка России.
Курс доллара на 26.07.2014 г. - 35,0535 р.
Дальше пошёл интенсивный разгон + 0,348% / день, что составляет + 127 % за год
То есть с 26.07.2014 г. по 08.11.2014 г., чуть больше чем за три месяца (105 дней), рубль девальвировали к доллару в 1,37 раза или на 37%.
Цена на нефть на начало августа - 105 долларов США /баррель
Цена на нефть на 07.11.2014 г. - 83,5 долларов США /баррель
Итого понижение цены на нефть - в 1,258 раза (снижение на 20,5%).
Федеральный бюджет 2014 года был сверстан исходя из цены на нефть в размере 93 доллара США за баррель. Как мы видим, до 01.08.2014 г. цена на нефть составляла свыше 105 долларов США/баррель. С начала 2014 года цена ниже этой отметки не опускалась до начала августа этого года.
Таким образом, бюджет должен был исполняться с профицитом: 2/3 года бюджет формировался с профицитом – премия составила не менее чем + (плюс) 12 долларов США к каждому баррелю.
Сейчас имеем – (минус) 10 долларов США к каждому баррелю. Таким образом, колебания цены на нефть, о чем нам буквально "талдычат" в Правительстве России как якобы об основной причине провала курса национальной валюты, не только не могли повлиять существенно на курс рубля, но и если бы и влияли при нормально денежно-кредитной политике, то только в сторону его укрепления.
Что касается ограничения доступа наших крупнейших госбанков к рынкам иностранного капитала, то исходя из масштабов и направлений их кредитной деятельности внутри страны, которая сводится к ростовщичеству среди населения, а также калькированию поведения чиновников от финансов – "упёртых", любящих "распил", "откаты" и нацеленных лишь на выполнения директив сверху, она на фоне низких ставок по депозитам, также не должна была влиять на курс.
Кредиты в России сейчас выдаются в основном в рублях. В этом случае, если банкам якобы не хватает ликвидности, они идут на рынок депозитов, где поднимают ставки. Однако существенного роста ставок по депозитам не наблюдается.
Вывод следующий: либо у банков хватает ликвидности, либо ликвидности не хватает, но они бояться занимать у населения, не имея в активе эффективных кредитных инструментов. Я полагаю, что работают оба фактора.
Банки, особенно госбанки, в высший кадровый состав которых в последние 12 лет набилось запредельное количество мало к чему способного чиновничества из госструктур, разучились кредитовать экономику. Кроме того, у тех ещё, кто умеет это делать, мало веры в то, что наше правительство обеспечит необходимые стабильные условия для работы реального сектора.
Представьте. Средняя продолжительность делового цикла работы предприятия в обрабатывающей сфере: машиностроении, производстве оборудования, фармацевтике и т.п. – от 3 до 6 месяцев. В этих условиях на протяжении цикла в 6 месяцев при высоком удельном весе иностранных комплектующих или сырья (прокат, фармсырье, пластики, полимеры и т.п.), необходимо, чтобы курс национальной валюты был относительно стабилен. При резкой девальвации держать деньги в валюте становится выгоднее, чем вкладывать в производство. Тогда финансовые службы предприятий, чтобы сохранить оборотный капитал, переводят его в валюту, оставляя в производстве лишь часть, необходимую для его консервации.
Допустим, рентабельность машиностроительного предприятия – это 20-25% годовых в рублях. В полгода – это 10-12,5% годовых. А доллар уходит за полгода на 74%. Если предприятие производит и продает товар за рубли, но не повышает кратно цены, то оно терпит убыток. Повышение же цен – это всегда резкое сокращение спроса. Так как начинается, к примеру на авторынке, жесткая конкуренция со вторичным сектором.
Как следствие, инфляция пожирает оборотный капитал предприятий, идёт грабеж населения, доверившегося рублю, а также уничтожаются производительные силы, сокращается размер внутреннего рынка – одним словом, происходит все то, что уже имело место при гайдаровских реформах в начале 1990-х годах.
Вместо ужесточения денежно-кредитной политики в части пресечения спекулятивной активности, применении других известных практике инструментов госрегулирования, А. Улюкаев, заметьте, не председатель Банка России, который должен это делать по должности, ведёт речь о "плавающем курсе рубля". То есть нам готовят то, что уже устроил однажды Е.Т. Гайдар в 1994. То, из чего В.В. Геращенко с Маслюквым доставали страну в 1999 г. И не подумайте, что это "шоколад".
Должен заметить, что приглашенный Е.М. Примаковым в 1999 году в ЦБ РФ председателем выпускник нашего Кредитного факультета МФИ В.В. Геращенко первым же делом уволил всех либералов из Совета директоров Банка России, в том числе С. Алексашенко и Д. Киселева. Последний, кстати, являлся бывшим супругом дочери Е. Ясина – Ирины. А Эльвира Набиуллина училась у Е. Ясина в аспирантуре.
Проблем в том, что если выгнать Набиуллину с Юдаевой сейчас, то Виктора Владимировича с пенсии с его диабетом мы уже не дозовемся.
Но "гнать" надо. "Однозначно", как говорит известный российский политик.
Одним словом, то, что сейчас происходит с рублем и российским финансовым сектором, иначе как диверсией и развалом нашей экономики не назовешь.
Ожидаем от Вас, господин Президент, адекватных мер реагирования на сложившуюся ситуацию.

[Именитов Евгений]

Опубликован комментарий на сайте РИА-Новости:

Силуанов как всегда очень дипломатичен. Особенно с учетом того, что курс рубля - это компетенция председателя Банка России. А вот говоря о коллегах министра финансов, хотелось бы задать вопрос:
Когда же их заставят отвечать за болтовню?
Бывший министр финансов и вице-премьер Кудрин рассказывает нам сказки про низкие цены на нефть как прчину девальвации. Хотя нефть тут ни при чем. Практически весь год цены были выше 105 долларов США за баррель, при федеральном бюджете России, сверстанном исходя из 93.
Министр А. Улюкаев, надувая щёки, болтает про "перепроданность" рубля. Набиуллина, хотя это её епархия, вообще молчит, как рыба.
Я отреагировал более жестко, и поскольку политика либерального крыла нашего правительства и Банка России уже запустила свою лапу в мой собственный карман, я подготовил и направил в адрес нашего Президента В.В. Путина обращение на тему "Что еще должны сделать руководители Банка России Э. Набиуллина и К. Юдаева, чтобы Вы их уволили?". Опубликовал на своих страницах Twitter, В-Контакте, Facebook. Здесь антиспам запрещает. По существу: никаких экономических предпосылок, кроме некомпетентности руководства ЦБ РФ либо их злого умысла, во основе этой шоковой девальвации нет. С этим руководством девальвация продолжится. Скоро встречайте доллар по 50 рубликов.

[Именитов Евгений]

Ответы:

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

ИМЕНИТОВУ ЕЛ.
пер. 2-ой Сыромятнический пер., 10-А-301
г. Москва, 105120


« 11_» ноября 20 И_ г.
№ А26-08-112681571


Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 08.11.2014 г., полученное 10.11.2014 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 11.11.2014 г. за № 1126815, рассмотрено и направлено в Центральный банк Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

[Именитов Евгений]

Ещё одно письмо от 15.12.2014 г.:

Президенту РФ
В.В. Путину

Уважаемы Владимир Владимирович,

08.11.2014 г. через Вашу электронную приемную я направил Вам письмо под заголовком "Что ещё должны сделать руководители Банка России Э.Набиуллина и К. Юдаева, чтобы Вы их уволили?" В этом письме я подробно обосновал то, что события стремительной девальвации рубля крайне опасны для России, её экономики и социального сектора, а также в значительной степени спровоцированы либо грубой некомпетентностью действующего руководства Банка России, либо тем, что это руководство действует не в интересах своей службы. Обращение было зарегистрировано 11.11.2014 г. за № 112815, на него получен ответ Вашей администрации от 11.11.2014 г. № А26-08-112681571, которым моё обращение переадресовано на рассмотрение в Центральный банк РФ.
Хотя это и не принято по закону, но, допустим, пусть они его рассмотрят. Однако ситуация в последнее время существенно изменилась в худшую сторону и уже грозит паникой среди населения и коммерческого сектора нашей страны. Необходимо уже сейчас принимать срочные решения о персональной ответственности конкретных должностных лиц, а также подбирать на эти ключевые места руководителей Банка России людей, обладающих необходимой квалификацией для работы в столь сложных, "запущенных" условиях.
Вам необходимо назначить на эту должность таких людей, которые обладают опытом работы в банковской сфере, профессионализмом и понимают, как осуществлять денежно-кредитное регулирование на практике. Прошу Вас проконсультироваться по этому вопросу с В.В. Геращенко, советы которого заслуживают самого пристального внимания. В качестве первоочередных мер стабилизации необходимо ввести от 50%- до 100% норматив обязательной продажи валютной выручки. Чтобы не ускорить отток капитала, возможно, сначала ввести норматив в 50%.

С искренним уважением,
К.э.н. Именитов Е.Л.

[Именитов Евгений]

Ответ ЦБ РФ от 15.12.2014 г.

[Именитов Евгений]

Ответ Администрации Президента РФ

[Именитов Евгений]

Детектив продолжается. Но, как говорится: сколько веревочке не виться... Одним словом, жалоба на Э.С. Набиуллину была снова передана на рассмотрение в Банк России. То есть из Администрации Президента РФ её переадресовали в Минфин РФ, а те снова переслали в ЦБ РФ. Круг замкнулся. Осталось подождать, когда Эльвира Сахипзадовна примет сложное для неё решение о собственной ответственности.

[Именитов Евгений]

Ответ Юридического департамента ЦБ РФ

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Банк России)

Юридический департамент
107016, Москва, ул. Неглинная, 12


От 14.01.2015 № 31-4-26/76
На № 1261166 от 17.12.2014

Именитову Евгению Львовичу E-mail:vip-advocat@yandex.ru

Уважаемый Евгений Львович!

Юридический департамент Банка России рассмотрел Ваше обращение от 17.12.2014 № 1261166, поступившее письмом Минфина России от 26.12.2014 № 15- 04-08/68237, и сообщает следующее.
1. В соответствии со статьей 83 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации представляет Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации. Согласно статье 103 Конституции Российской Федерации назначение на должность и освобождение от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации относятся к ведению Государственной Думы. Аналогичные нормы нашли отражение в статьях 5 и 14 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
2. Обеспечение реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации является целью Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», которым в настоящее время не предусмотрена обязательная продажа части валютной выручки на внутреннем валютном рынке Российской Федерации. При этом отмечаем, что в соответствии с частью 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации Банк России не наделен правом законодательной инициативы.

Начальник отдела разработки нормативных правовых актов Управления банковского законодательства
Я.М. Фальковская

[Именитов Евгений]

Набиуллина и Юдаева сильно подвели либеральный лагерь"



17.12.2014, 09:31

Пресс-секретарь Алексея Кудрина опроверг сообщения о предложении бывшему министру финансов возглавить российский кабмин. Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов рассуждает о влиянии Кудрина на экономическую политику России.

Еще до вчерашнего обвала многие наши либеральные экономисты в качестве спасения ситуации предлагали вернуть Кудрина в правительство. Лучше сразу в премьерское кресло. Но зачем вам Кудрин, если у нас экономическая политика вообще и кредитно-денежная в частности регулируется как раз коллективным Кудриным? Центральный банк и правительство даже в критической ситуации никак не решаются на меры, которые кажутся им — о ужас! — нерыночными.

Даже собравшись поздним вечером вторника на совещание, лидеры правительства так и не решились сказать о возможности хотя бы частичной обязательной продажи валютной выручки. Похоже, больше всего они боятся обвинений в нерыночности — вдруг кто-то решит, что они слишком грубые регуляторы. Но если вы лечите болезнь одним лекарством, и это не помогает, то, может, надо не увеличивать дозу, а попробовать что-то другое?
Давайте посмотрим, что случилось на валютном рынке. Долгое время рубль падал вместе с ценами на нефть, что уже привычно для нашей экономики. Так было и в 2008 году, когда, кстати, Кудрин был вице-премьером и министром финансов и рассуждал про Россию как тихую гавань. Но ЦБ решил быть святее Кудрина и стал уж совсем рыночным. Он отказался от валютного коридора, решил, что интервенции только сокращают резервы. При этом, правда, стал еще давать рубли экспортерам — справедливости ради скажем, что этого Кудрин бы точно не одобрил. При этом ЦБ изображал полную уверенность — ничего страшного, волатильность на рынке, игра рыночной стихии. Однако рубль все падал и падал. Тогда темной ночью с 15 на 16 декабря вдруг подняли ставку рефинансирования аж до 17%. Долгое время уверяли, что это не пожар, а так, стихийный костерок, а потом вдруг решили тушить его бензином. И вот тут и началось.

ЦБ хотел сделать рубль более ценным активом, думая, что рост ставки повысит спрос на национальную валюту. ЦБ тут же стал заманивать скорым ростом ставок по депозитам. Но не учел элементарного. Во-первых, принятое ночью решение рынок воспринял как четкое свидетельство того, что никакого плана у ЦБ нет вообще. Что вообще-то не удивительно для настоящего либерала. Во-вторых, компании поняли, что рассчитывать на кредиты им теперь не приходится. И стали вкладывать все, что есть, в валюту. Началась паника, к которой ЦБ вообще не был готов.

А теперь давайте сравним ситуацию внешнюю с 2008-09 годами. Нефть тогда упала со $140 до почти $45 за баррель. Пока же она стоит около $60. В период пикового нефтяного падения наши международные резервы были ниже $400 млрд, а теперь они выше. Добавьте $117 млрд, вложенных в американские ценные бумаги. Экономика находится пусть и в небольшом, но пока еще в плюсе. Оснований для коллапса немного. Тем грустнее наблюдать происходящее с рублем.

Это то, о чем я писал Президенту: сегодняшний кризис доверия к рублю - это рукотворная ситуация со стороны руководства Банка России. Но выводов не было, и, видимо, не будет. Все жалобы на Э.С. Набиуллину переадресованы на рассмотрение её юридическому департаменту. Именитов Евгений

В общем, Набиуллина и Юдаева сильно подвели либеральный лагерь. Скоро других способов, как жесткие шаги вроде введения обязательной продажи валютной выручки экспортерами с суровыми, не вполне рыночными беседами с теми, кто будет прятать деньги в офшорах, не останется. А там, глядишь, главой ЦБ придется назначать не Кудрина, а Бастрыкина с его известными идеями.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2635204

[Именитов Евгений]

Гарегин Тосунян - 3% снижение ключевой ставки как "мертвому припарки" для российского рынка

Снижение ключевой ставки ЦБ на 2-3% нельзя назвать решением всех проблем, заявил «Русской службе новостей» президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. При этом он не отрицает, что само снижение необходимо, поскольку запретительная высокая ставка, по его словам, тормозит всю экономику.

«Такое решение ЦБ — это не выход, это мёртвому припарки. По моему представлению, и 10% — это много для ключевой ставки. Это лишь движение в правильном направлении. Вопрос в том, в каком объёме и в течение какого времени это будет происходить», — сказал Тосунян.

В случае снижения ставки на 2-3%, для тех вкладчиков, кто уже успел разместить деньги под высокие проценты на 3-6 месяцев, условия обслуживания остаются без изменений, отметил президент Ассоциации российских банков.

Он пояснил, что от ставки ЦБ образуются все остальные ставки банков, поэтому для экономики очень важно получить целевую установку на снижение процентов по кредитам.

«Я лично считаю, что ключевая проблема денежно-кредитной политики — это двузначная процентная ставка по кредитам. Она в принципе делает не возможным и не конкурентоспособным весь наш бизнес. Беря кредит со ставкой выше 8-9%, себестоимость продукта становится неконкурентной», — подчеркнул президент Ассоциации российских банков.

Он отметил, что для решения сложившихся проблем необходимо сформировать такие условия, которые дадут возможность банкам кредитовать по более низким процентам, а клиентам развивать свои бизнесы. Комплексные меры должны стимулировать кредитование, а не ограничивать его, добавил Тосунян.

При этом глава Ассоциации российских банков заявил, что к первоначальному скачку ключевой ставки он относится отрицательно, однако понимает, что со стороны ЦБ это была вынужденная мера по воздействию на валютный рынок. По его мнению, эту проблему можно было решить по-другому: с помощью административных мер по борьбе со спекулянтами.

«После повышения ставки до 17 % кредитование практически остановилось, замерло. В этом смысле все в ожидании, потому что очевидно, что эти ставки неподъёмны для клиентов и для банков», — заключил Тосунян.

По данным газеты «Известия», Банк России в ближайшее время снизит ключевую ставку с 17 % годовых на 2–3 %. Сообщалось, что об этом было заявлено на заседании Национального финансового совета при регуляторе в конце декабря. Однако позже Центробанк опроверг эту информацию, заявив, что не анонсировал такого решения на заседании совета.